Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Sīkdatne uzkrāj datus par vietnes apmeklējumu. Dati ir anonīmi un palīdz piedāvāt Jums piemērotu saturu un reklāmas. Turpinot lietot šo vietni, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Savu piekrišanu Jūs jebkurā laikā varat atsaukt, nodzēšot saglabātās sīkdatnes.

Sapratu

Cilvēku samin bez tiesas — komentē Imants Kaziļuns, laikraksts "Staburags"

Septembra sākumā medijus Latvijā pāršalca ziņa, ka augusta beigās Valsts policija aizdomās par bezpalīdzības stāvoklī esoša vīrieša seksuālu izmantošanu aizturējusi trīs — 60, 63 un 73 gadus vecus — vīriešus, tostarp kādu garīgās konfesijas pārstāvi — katoļu priesteri. Piemērots drošības līdzeklis — apcietinājums.

Šķiet, ziņa tāda pati kā citas, ja ne pēc pāris dienām nebūtu nākamās: drošības līdzeklis — apcietinājums — piemērots katoļu baznīcas Rēzeknes-Aglonas diecēzes garīdzniekam, mariāņu kongregācijas mūkam un priesterim Pāvelam Zeiļam. Ja kādam tas, ka nosaukts noziegumā aizturētā vārds un uzvārds, ieņemamais amats, šķiet normāli, atgādināšu, ka 25. maijā Latvijā oficiāli spēkā stājās ES Vispārīgā datu aizsardzības regula. Angliski to apzīmē ar burtiem GDPR. Tādēļ arī “Staburags” tagad tikai daļēji publicē ikmēneša demogrāfijas datus jeb daudzu dzimtsarakstu nodaļu vadītāji nevēlas izpaust mirušā cilvēka vārdu, uzvārdu, dzimšanas gadu. Mirušo cilvēku! Bet priesteris Zeiļa ir dzīvāks par dzīvu! Ir ierosināta krimināllieta, pagājis gandrīz mēnesis kopš aizturēšanas, un joprojām priesterim noteikts aizdomās turamā statuss. Toties visa Latvija tagad pārspriež ziņu par Pāvelu, kurš, būdams vīrs ļoti cienījamos gados, it kā seksuāli izmantojis kādu garīgi atpalikušu pansionāta pacientu. Atceroties bēdīgi slaveno Imantas pedofila lietu, jāatgādina,  ka pat pēc viņa aresta pagāja gads, līdz atklātībā nonāca Naura Pikšteina vārds. Vai kāds ir lasījis kaut viena smagos satiksmes negadījumos vainīgo vārdus? Nav runa par aizstāvību cilvēkam, kurš izdarījis noziegumu, bet gan tiesiskas valsts pamatprincipu — viens likums un viena taisnība visiem. Latgales priestera gadījumā — viņu bez tiesas notiesāja, saminot cilvēka personību, un dīvainākais tas, ka neviena institūcija, tajā skaitā Datu valsts inspekcija, kas trīc un dreb par GDPR stingru ievērošanu, nedarīja pilnīgi neko. Vismaz nav dzirdēts, ka būtu kāds attiecīgi rīkojies saistībā ar šīs ziņas izplatīšanu. Kas notiks, ja priestera vainu nepierādīs? Nevienam nešķiet svarīgi nosaukt vārdā arī otru pusi — kādu “nevalstisku organizāciju”, kas policijā iesniegusi ziņu par šīs trijotnes nodarījumu. Nav atklāts arī kāda pansionāta darbinieks, kurš esot iesaistīts šajā lietā. Vai lieta ir safabricēta? Un kāpēc par to tik skaļi sāka runāt tieši mēnesī, kad Latvijā viesosies katoļu baznīcas galva pāvests Francisks?

Viedokļi/Komentāri