Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Sīkdatne uzkrāj datus par vietnes apmeklējumu. Dati ir anonīmi un palīdz piedāvāt Jums piemērotu saturu un reklāmas. Turpinot lietot šo vietni, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Savu piekrišanu Jūs jebkurā laikā varat atsaukt, nodzēšot saglabātās sīkdatnes.

Sapratu

Loģisks iznākums

Otrdien bijām kārtējo valdības lēmumu gaidās saistībā ar ierobežojumu pagarināšanu, tostarp  arī par vakcinācijas pret Covid-19 plānu. Taču premjers Krišjānis Kariņš pieprasīja veselības ministres Ilzes Viņķeles demisiju. “Esmu atkārtoti sastapies ar veselības ministres pretestību. Varu minēt divus konkrētus gadījumus — masku valkāšana kā viens, vēl nozīmīgāks — Covid-19 ierobežošanas plāna ilgstoša neesamība,” tā Kariņš. 

Skaidrs, ka nesaskaņas abu politiķu starpā neradās vienā dienā, kuluāros par šādu iznākumu spriests jau labu laiku, un acīmredzot plāna trūkums bija labs iemesls, lai nu jau eksministrei izteiktu neuzticību. Viņķele domā, ka tas ir Kariņa mēģinājums pārvirzīt atbildību jeb atrast grēkāzi un demisijas pieprasījums bija “visai loģisks iznākums”.

Lai arī Ilze Viņķele kā politiķe man nesimpatizē, tomēr atzīstama viņas drosme, uzņemoties vadīt tik smagu nozari kā veselība. Neraugoties uz neskaitāmajām problēmām, klāt nācis viss, kas saistīts ar Covid-19, — mediķu trūkums, viņu saslimšana, pārslodze, slimnieku skaita pieaugums u. c.

Joprojām ik dienu šokē ziņas par Covid-19 saslimušo un mirušo skaitu. Lai arī spēkā ierobežojumi, situācija neuzlabojas. Viens no risinājumiem ir masveida vakcinācija. Lai arī tā sākta, tomēr temps ir lēns. Viņķele gan aizbildinās ar garajām brīvdienām, kas šajā situācijā ir nepieņemami un pat bezatbildīgi. Latvijā ir nepilni divi miljoni iedzīvotāju, un pirmajā vakcinēšanās nedēļā, pēc SPKC datiem, poti saņēmuši tikai 2243 cilvēki! Vien 10% no medicīniskā personāla bija vakcinēti pret Covid-19! Primitīvi rēķinot, no 10 mediķiem deviņi riskē saslimt! Kad savu rindu sagaidīs citi vakcinēties gribētāji?

Sabiedrībā, kā allaž, izskan dažādi viedokļi. Ir tādi, kas atbalsta Viņķeli un nosoda Kariņu, un arī otrādi. Vai, pieprasot veselības ministres demisiju, premjers demonstrēja savu stingro nostāju vai nespēju pretoties personiskai nepatikai, nespēju ne tikai veselības nozares, bet valsts krīzes situāciju vērtēt augstāk par savu aizvainojumu, nespēju veidot konstruktīvu dialogu ar šābrīža vissvarīgākās jomas vadītāju? Ja reiz neapmierināja Viņķeles darbs, vai vajadzēja gaidīt līdz pēdējai krīzes stadijai, slēpjoties aiz neiesniegta plāna?

Premjers no “Attīstībai/Par” sagaida rīcībspējīgu un enerģisku nozares vadītāju, nu jau bijusī ministre apgalvojusi, ka esot “jaudīgs kandidāts”. Trešdienas vakarā “Attīstībai/Par” savā paziņojumā pauda, ka veselības ministra postenim virzīs Danielu Pavļutu. Jāgaida vien Saeimas apstiprinājums. Pavļuts apstiprināšanas gadījumā gatavs turpināt Viņķeles iesākto, sola paātrināt vakcinācijas tempu un uzskata, ka šīs nozares vadībā nepieciešams pieredzējis politiķis. Nozares arodbiedrības līderis Valdis Keris uzskata, ka kandidāts nav piemērots ministra amatam, jo šis nav īstais laiks, kad mācīties un ļauties eksperimentiem. Varbūt šī būtu īstā reize, kad AP varētu atkāpties no principiem un ministra krēslu piedāvāt profesionālim, kuram būtu pa spēkam gan amata birokrātiskā puse, gan arī sapratne, kā saglābt veselības aprūpes nozari.

Viedokļi/Komentāri